Ottelun toisessa erässä Ducksin johtaessa 24-23, Ducksin hyökkäyksessä 2-paikan pelaaja ajautui lähelle verkon pintaa hypätessään eteenpäin. Pelaaja ajautui keskirajan väärälle puolelle, tehden keskirajavirheen ja törmäten samalla torjunnassa olleisiin TUTO Volleyn pelaajiin. Pistetilanne virheen seurauksena 24-24.
Tilanteessa ei muuta sääntöjen vastaiseksi luokiteltavaa käyttäytymistä ole ollut.
Sääntöryhmä katsoo tilanteen osalta selvitetyksi seuraavaa pelaajan selvityksen ja videotallenteiden myötä:TUTO Volley pelaajan pallon heittäminen pelitilanteessa pelitilanteen päätyttyä on ollut moitittavaa.
Päätuomarin selvityksen mukaisesti hänen tilannearvio on nopeassa tapahtumassa (SM-Liigan otteluissa ei käytettävissä tuomareilla esim. challenge-järjestelmään liittyen tai muutenkaan videonäyttömahdollisuutta) oli ollut se, että pelaajan teko täyttää pelisääntöjen 21.2 mukaisen väkivaltaisen käytöksen tunnusmerkistön, ja sen jälkeen määrännyt tilanteessa sinänsä pelisääntöjä oikein soveltaen rangaistuksena ottelusta poistamisen.Sääntöryhmän päätös:
Sääntöryhmä toteaa, että pelisääntöjen väkivaltaisen käytöksen yhteydessä täytyy tekijällä olla tahallisuutta. Tämä tahallisuus on subjektiivinen säännön mukainen aktiivinen fyysinen hyökkäys tai aggressiivinen tai uhkaava käytös. Tahalliseksi voidaan myös tulkita törkeä huolimattomuus teolla, josta tekijän tulee tietää tai ymmärtää siitä voivan seurata (fyysistä) vahinkoa kolmannelle (esimerkiksi erittäin voimakas hallitsematon pallon potku tai heitto – ainakin selvästi kolmansille vaaraa aiheuttavaan suuntaan).
Sääntöryhmä on päättänyt, että TUTO Volley:n pelaajan pallon heittoa ei voida pitää väkivaltaisen käytöksen kynnyksen ja tunnusmerkistön ylittävänä tekona. Näin ollen sääntöryhmä katsoo, että tilanteessa päätuomarin tekemä arvio on virheellinen.
Sääntöryhmä toteaa, että päätuomarin olisi pitänyt pelaajan käytökseen kyllä puuttua, mutta ensisijaisesti pelisääntöjen 21.1 kohdan mukaisesti joko suullisesti varoittamalla, tai keltaisella kortilla virallisesti varoittamalla ko. käyttäytymisestä, ja sen uusimisesta huomauttamalla rangaistuksen uhalla.
Pelitapahtumassa päätuomarin pelaajalle antama (sinänsä virheellinen) rangaistus ei sääntöryhmän arvion mukaan ole vaikuttanut ottelun lopputulokseen. Näin ollen ko. tuomarivirheellä ei ole sinänsä ottelun kilpailulliseen tulokseen vaikutusta.
Sääntöryhmän päätöksen mukaisesti ei Lentopallon sarjamääräysten 9. kohdan mukaisesti asiassa pelaajalle määrätä tilanteesta muuta seuraamusta.
-Mestaruusliigalle ja lentopallolle yleisestikin on tärkeää ylläpitää keskustelua tuomaritoiminnan linjauksista. Lentopallo on nopea laji ja tilanteet tulevat eteen tuomareille erittäin nopeasti. Meillä ei ole esimerkiksi tuomareille teknisiä apuvälineitä tarkistaa tilanteita jälkikäteen, joten tulkintavirheet ovat luonnollisesti mahdollisia, toteaa Mestaruusliigan johtaja Riia Martinoja..
Mestaruusliiga tulee yhdessä erotuomarijaoksen kanssa käsittelemään yleisesti tuomaritoiminnan linjauksia. Tavoitteena on linjausten selkeys tuomaritoiminnan työn helpottamiseksi ja lajimme kehittämiseksi.
– Lentopalloon ja urheiluun yleisesti kuuluvat tunteet, mutta myös säännöt ja keskinäinen kunnioitus toisiamme kohtaan, toteaa Martinoja.
