Jääkiekkoliiton valitusvaliokunta hyväksyi entisen maajoukkuemaalivahti Noora Rädyn valituksen ja kumosi tuoreessa päätöksessään Rädyn saaman neljän kuukauden kilpailukiellon.
Yle Urheilu tavoitti Rädyn valitusvaliokunnan päätöksen jälkeen.
– Olen Yhdysvalloissa ja heräsin yöllä. Katsoin, että olin saanut sähköpostiviestin jossa luki, että valitus on hyväksytty ja kilpailukielto kumottu. Aamulla, kun heräsin, mietin, oliko se unta.
– Oikeudellisesti tämä on täysin oikea päätös. Rangaistus perustui kokonaan kurinpitolautakunnan olettamuksiin ja pyrkimyksiin. Ei siinä mitään konkreettista faktaa ollut miksi rangaistus annettiin, Räty totesi.
Tapauksessa on kyse Rädyn viime huhtikuussa saamasta rangaistuksesta, jossa Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta antoi hänelle neljän kuukauden kilpailukiellon.
Rädyn todettiin rikkoneen kilpailusääntöjen eettisiä määräyksiä, ja erityisesti sen vastuullisuutta ja rehtiyttä koskevia alakohtia, pyrittyään vaikuttamaan entisen Naisleijonien päävalmentajan Pasi Mustosen asemaan.
Kurinpitolautakunnan mukaan Rädyn motiivina oli ollut vähintään osittain henkilökohtainen kosto Mustosta kohtaan.
Räty teki rangaistuksesta valituksen liiton valitusvaliokuntaan, joka ratkaisi asian Rädyn hyväksi tuoreella päätöksellään. Valitusvaliokunta hyväksyi siis Rädyn valituksen ja kumosi annetun kilpailukiellon.
Valiokunta perustelee Yle Urheilun näkemässä asiakirjassa ratkaisuaan sillä, ettei Rädyn ole osoitettu menettelyllään vahingoittaneen tai pyrkineen vahingoittamaan Mustosta tai naisten jääkiekkomaajoukkuetta, eikä hän siten ole menetellyt sääntöjen vastaisesti.
Päätöksessä todetaan, että Rädyn syyllisyyden puolesta ja vastaan oli esitetty todisteluja ja tosiseikkoja, mutta näyttötaakka on sillä taholla, joka väittää menettelyä sääntöjen vastaiseksi. Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistava kurinpitomenettelyn kohteena olevan, eli tässä tapauksessa Noora Rädyn, eduksi.
– Onneksi valitusvaliokunta näki asian, niinkuin sen kuuluikin olla ja kumosi rangaistuksen. Tietysti henkisen hyvinvoinnin haittoja ja haavoja ei pysty kukaan kumoamaan.
Varsinainen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnan päätös on 16-sivuinen. Räty kertoi (Yhdysvaltojen aikaan) aamulla, ettei ollut käynyt koko raporttia vielä läpi. Yhdysvalloissa asuvaa Rätyä asiassa edustanut asianajaja Matti J. Huhtamäki oli Rädyn tukena valitusta laadittaessa.
– Matti sanoi heti, että koko rangaistus perustui täysin kurinpitolautakunnan olettamuksiin. Tarkoituksenani oli muka aiheuttaa mainehaittaa Mustoselle tai olympiakisoihin lähtevälle joukkueelle. Se ei koskaan ole ollut motiivini, Räty kertoo.
Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnan puheenjohtaja Antti Aine ei halunnut kommentoida tapausta Yle Urheilulle.
LÄHDE: Yle
